Már feltételes építési engedélye van, de sosem hallottunk róla, és semmilyen egyeztetés nem előzte meg a beruházás napirendre vételét. Végül a Fidesz javaslatára nem is tárgyaltuk, amit én elleneztem, mert bizony van miről beszélni…
Értem a polgármester játékát, csak nem szeretem. Behoz egy szándékosan kidolgozatlan előterjesztést, ami látszólag egy pöcegödörről szól a lakótelep tövében. A testületnek ahhoz kellene hozzájárulnia, hogy az övezetben zárt szennyvíztárolót lehessen létesíteni. Aztán amikor majd bűz és közlekedési káosz lesz, akkor visszamutogatnak a teljes testületre, hogy mi szavaztuk meg.
Mert ugye tudjuk, hogy ha most igent mondunk erre a zárt szennyvíztárolóra, akkor ez az ügy már többé nem jön be a testület elé?
Ugyanaz várható, mint a TESCO-raktárnál. Emlékeztek? A testület megszavazta a Szabályozási Terv módosítását, és utána már nem volt akadály a beruházó CTP előtt. Magasépítési és útépítési engedélyt szerzett, és Nagy János lemondó nyilatkozatával a kezében kibulizta, hogy hozzá se kelljen nyúlni az M0 csomóponthoz.
Itt is ez lesz. Csak a szennyvíztárolóra mond igent a testület, de ennek alapján a kormányhivatal már kiadja a magasépítési engedélyt (feltételesen már ki is adta, hiszen a beruházó NER-es) és az útépítési engedélyt, a polgármesteri hivatal (de nem a testület!) pedig a településképi hozzájárulást és a közútkezelőit. A képviselőknek és a városlakóknak fogalmunk sem lesz, pontosan mi épül a városközponttól pár száz méterre.
Ráadásul az előterjesztésben nem szerepel a településrendezési szerződés tervezete. A Meki építése leginkább a Mekinek fontos, és legalább annyi hátránya van, mint előnye. A Határ útról kora délutántól most is alig lehet kifordulni a Gyári útra. Az Őz utcánál a Hév-átjáró esetenként visszatorlódik a Gyári útig. Nőne a forgalom, a zaj, a kipufogógázok mennyisége, hosszabbodna a menetidő. A pöcegödröt szippantani kell majd, ami zajos, büdös, és nem is biztos, hogy teljesen vízzáró a kialakítás, tehát szivároghat. Szóval lenne mit ellentételezni. Ha ezt elmulasztja a testület, több lehetősége már nem lesz kérni…
Az Országos Településrendezési és Építési Követelmények (OTÉK, az építési engedélyezés legfőbb jogszabálya) csak legvégső esetben engedi a telken belüli szennyvízkezelést. Egy zárt szennyvíztároló egy közművesített városban civilizációs visszalépés. No és mi van a CTP (TESCO) 900 millió forintos hozzájárulásával, amit célzottan a szennyvíztelep kapacitásbővítésére adott? Nem kellene előbb azt megcsinálni, aztán gondolkodni új magánberuházások támogatásában?
Vitatkozom azzal, hogy egy gyorsétterem közösségi tér lenne, ahogy a beruházó kérelmében érvként szerepel, és azt sem gondolom, hogy a gyorskaja fogyasztására kell a népeket nevelni. De elfogadom, ha valaki szereti és igényli.
Amit hiányolok:
- lakossági igényfelmérés,
- lássuk, hogy mekkora közúti forgalommal terveznek,
- lássunk telepítési tervet, különös tekintettel a Drive kialakítására és a parkolók számára,
- lássuk, mi az elképzelés a közúti kapcsolatok vonatkozásában,
- kössünk települési szerződést, és KÉRJÜNK A VÁROSNAK!
Korábban az volt a képviselők véleménye, hogy meg kellene szerezni a területet, és P+R parkolót kellene létesíteni. Valódi közösségi térre is szükség lenne. Azok után pedig, hogy egyesek 4 milliárdot kaszáltak a TESCO-n, engem az is érdekelne, milyen érdekek húzódnak meg a háttérben, hogy rendkívüli ülésre kellett behozni az ügyet, a bizottságok kihagyásával.
És végül néhány a lakossági vélemények közül:
- Előbb a várost kéne rendbe tenni, aztán mekizni.
- Pont egy Meki a szenny kajájával!
- „Imádni” fogják a társasházak a sült krumpli szagot.
- Miért nem tudhat a lakosság előre a beruházásokról?
- Inkább parkoló kellene a Hév miatt.
- A hivatal mindent megtett annak érdekében, hogy a Meki a jogszabályok ellenében is engedélyt kapjon.
Vajon figyelembe veszi a képviselő-testület ezeket a véleményeket? Én azon leszek, hogy így legyen!
