Nagy Jánost hivatalosan is meggyanúsították a kastélyjátszó ügyében, szellemi tulajdonjog megsértése miatt.
Ma ő maga posztolt erről, így értesült a gyanúsításról a közvélemény. Hogy esetleg más ügyben is folyik-e eljárás, és történt-e gyanúsítás, azt nem tudjuk.
2023 szeptemberében tettem közzé bejegyzést arról, hogy ismeretlen tettes ellen NAV-nyomozás zajlik a kastélyjátszó ügyében szellemi tulajdonjog megsértése miatt. Akkor elmondtam, hogy tudomásom szerint több egykori és jelenlegi hivatali dolgozót és önkormányzati képviselőt is tanúként idéztek be emiatt, így engem és a Momentum önkormányzati képviselőjét is.
Nagy mostani posztjában azt sugallja, hogy mivel a sajtórészlegen dolgoztam három hónapig, közöm van ahhoz, hogy ő gyanúsítotti státuszba került. Elképesztő, ahogy mindent képes összemosni mindenkivel, és politikát csinál egy szimpla bűnvádi eljárásból, amelynek ő a gyanúsítottja.
A valóság az, hogy január 26. volt az utolsó napom az önkormányzatnál, a képviselő-testület csak január 29-én döntött a játszótérről, és akkor került ki a Facebookra az inkriminált ceruzarajz is.
Nagy csúsztat az eljárás megindításának időpontját illetően is. Azt írja, hogy: „… hirtelen 4 év elteltével, 3 hónappal a választások előtt gyanúsít meg a hatóság, engem. Nem hiszek a véletlenekben, ennyire pedig végképp.”.
A tanúkihallgatási jegyzőkönyvből viszont kiderül, hogy az akta 2021-es. Tehát az eljárás 3 éve tart, nem hirtelen indult.
2020 januárjában Nagy János azzal kereste meg az akkor még működő ellenzéki frakciót, hogy mivel nagyobb beruházás nincs az asztalon, szeretne valami szépet és látványosat csinálni, ami az ő nevéhez kötődik. Bemutatott a frakciónak egy ceruzarajzot a tervezett játszótérről. Az elnagyolt, költségtervezésre teljességgel alkalmatlan rajzot többen is megmosolyogták, és az volt a véleményük, hogy ennek alapján nem lehet 50 millió forintot megszavazni.
Nagy azonban megígérte, hogy a képviselő-testületi előterjesztés rendben lesz. A polgármester ezután a hivatali munkatársakkal elkészíttette az előterjesztést (kommentben olvasható), majd a képviselő-testületi ülésen maga indítványozta az 50 milliós beruházás elfogadását egy ceruzarajz alapján. Az elfogadott határozat Nagy Jánost hatalmazta fel a szükséges beszerzések lefolytatására.
A ceruzarajzot – munkaviszonyom végét követően – a városi FB oldalon és egy hónap múlva a Kisváros újságban is közzétették. Nincs tehát közöm a ceruzarajznak sem a Facebookon, sem a Kisvárosban történő közzétételéhez. Amikor ezek történtek, én már nem dolgoztam az önkormányzatnál.
Később, a tanúkihallgatások megkezdésekor derült ki, hogy a tervek jogos tulajdonosa pert indított plagizálás miatt. Ahogy fentebb említettem, több hivatali dolgozónak kellett tanúskodnia velem együtt, továbbá Gyurcsik József képviselőt is beidézték az ügyben.
Fontos tudni a bűntetőeljárási szabályokról, hogy
- a gyanúsított nem köteles igazat mondani, és saját magára nézve terhelő vallomást tenni, azaz amikor Nagy János panasszal él a gyanúsítással szemben, az nem azt jelenti, hogy nem bűnös, hanem azt, hogy – a jog szerint – akár hazudhat is a bűnösségéről,
- a tanú viszont köteles igazat mondani, a hamis tanúzást a törvény bünteti.
Nem tudom, hogy Nagy Jánost csak a szellemi tulajdonjog ellopásával vádolták-e meg, mindenesetre Nagy János adott egy felettébb furcsa Facebook-élőt 2020. február 2-án. Abból következhet az is, hogy esetleg előre egyeztetett a beszerzés lefolytatásáról a kivitelezővel.
Mivel posztjában ma Nagy János rossz híremet keltette, ügyvédhez fordulok, és meg fogjuk nézni, hogy ezzel Nagy János megvalósított-e valamely, a Btk. szerinti tényállást.
Nem politikai hadjárat ez, hanem egy szimpla büntetőügy, aminek Nagy János polgármester a gyanúsítottja.
Be kellene tartani a törvényeket, polgármester úr.
